首页 / 自考 / 自考可以考清华北大吗 北大教授,你凭什么随便炮轰考生?

自考可以考清华北大吗 北大教授,你凭什么随便炮轰考生?

在考研座谈会上,看到第四届全国十佳青年法学家北京大学陈瑞华教授转录如下:

“北大法学院有尊严的研究生考试,导致大量自考考生进入复试,我们把北大这样的优秀学生拒之门外,这真是法学院的悲哀和悲哀。”北大的失败!!!!!!

去年招收了6名自考考生,可谓是全国法学院的一大看点!这些没有受过正规法律教育的人,三、在北大度过了四年,吃喝玩乐听课;还可以死记硬背进北大!

我猜今天有自考考生坐在这里。我劝你不要在这里浪费时间。北大不欢迎你们,鄙视这些没受过正规教育的人!!请记住:这里是北大法学院!!!

今年我们下定决心不让任何一个自考考生进入复试自考可以考清华北大吗,成绩太低!”

论坛还提供了这段精彩演讲的视频,但是当我跪下看完陈大师的演讲后,就没有心情再听了。

圈内传闻陈大师以言辞激烈而臭名昭著,直指不法行为。据说,他在面对评委观众时,也谈到了评委团队的腐败问题。在北京大学这样的高等学府的这次演讲中,他敢于率先开放精神,并表示没有什么可批评的。但让我这个低水平的自考生,无法接受的是,像陈大师这样在圈内有一定影响力的名人,竟然针对已经处于弱势的自考学员。没有受过正规的法学教育,也没有向陈大师学习的福气,所以很难理解大师这次为什么用这样的话来针对自考考生这么猛。不平等待遇和歧视。我不想举例来证明有多少自考学生在学习和努力中取得了成绩。意义。我只想应用一个古老而经典的修辞问题——一旦你成为小偷,小偷就永远是小偷吗?这句话是自考者用的:高考不及格的你,永远是个不及格的人?我只想应用一个古老而经典的修辞问题——一旦你成为小偷,小偷就永远是小偷吗?这句话是自考者用的:高考不及格的你,永远是个不及格的人?我只想应用一个古老而经典的修辞问题——一旦你成为小偷,小偷就永远是小偷吗?这句话是自考者用的:高考不及格的你,永远是个不及格的人?

部分自考考生是高考不及格,失去进入普通全日制大学或名牌大学的机会。其他人较早参加工作,原教育为中专或大专的在职学习者。我国高考地域特殊,形成了许多自考考生。部分因北京、上海成绩不佳而导致的考试成绩,在北京、上海等发达地区被视为优秀考生。即便他们确实不如没有考上理想学校,还要参加大学自考的人,但也不全是“吃喝混”、“春班”(还有陈师傅)吃喝混杂的语言容易被误解,北大是否提供免费吃喝,让自考生吃喝不自费?),高考固定终身制度和标准化的考试方式,在一定程度上扼杀了天才,抑制了人才,高分低能的人不在少数。不是所有通过这个考试系统进入北京大学、清华大学等名校的学生都不是。他们是天才。近年来,有报道称,这些名校生都找不到卖肉的工作,证明高考不能说明一切,也不能一刀切区分人。但如今,一些学校正在普及本科和研究生课程。高考成功的人可以进入安全,避免考研和考研的痛苦。这个系统广受诟病,我就不用多说了。

回顾陈大师高层的议论,陈大师对自考考生如此狠毒,甚至宣称自考考生在北大是不受欢迎的人,至少在陈师傅治下的地区是这样的,因为这些人榨取了优秀北京大学。为人才提供宝贵的研究生学习机会。我不否认,以陈大师的见识,自考考生中肯定有一个可以死记硬背读研的,但我不禁要问:自考考生在什么情况下才能毕业?学校?他们不是公平地通过了研究生考试吗?也就是说,自考生面临着歧视,甚至在一些近亲交配严重的学校,也和应届生一起参加考试。除了通过自己的辛勤努力(陈师傅精妙的概括为:死记硬背)没有别的办法,而且即使通过了初试,也经常因为没有和导师接触而处于弱势、先入之见等原因。这不简单。而在北大这样的名牌大学,进入法学等北大传统优势专业更是难上加难。而且,自考考生靠自己的实力,没有借助外部资源。所以,那些被陈大师批评的自考考生,其实是我钦佩的,不是高水平的自考考生。也一而再再而三的称,只敢考一所西方学院)。

自考可以考清华北大吗 北大教授,你凭什么随便炮轰考生?

然而,大师就是大师,他所看到的自然与我这一代不同。陈大师愤怒地指出:既然考生考上了北大法学院,那是法学院的悲哀和失败北京大学!

事实上,有很多名教授因为研究生招生制度不理想而感到愤怒,认为这影响了真正的人才选拔。清华大学陈丹青和北京大学何卫方教授均因此停止招收研究生。不过陈赫的愤怒,这小子是可以理解的。毕竟这两位名家对整个系统的愤怒更多,陈大师的愤怒有些莫名。不涉及很多制度问题,但他骂,遵守考试制度和北大也很无奈。与学校学生一起走进考场的自考生。这真的很混乱。

不知道为什么陈大师对自考考生有这样的偏见和仇恨。但仔细分析了他的话,我敢猜测一二:师父的委屈,可能更多是因为他的悲伤和失败。:“而且我们把北大本身的优秀学生拒之门外。” 经过“正规的法学教育”,尤其是陈老师等名师指导过的优秀学生,在我看来当然是相当优秀的。高徒弟!可即便被称为优秀,为什么这些高徒弟不与自考“品位太低”的考生竞争,让陈大师又急又气,站出来骂这些品位太低的家伙?也许有人会说是的。由于考试发展和考试方式不合理,孩子不禁要问,为什么北大培养的优秀学生不能通过北大自己组织的研究生考试?是北大有问题还是这些优秀学生有问题?而且,这些优秀的学生有问题吗?学生是如何进入北大的?他们像自考者一样混在一起吗?他们不是通过了进入北大的考试吗?不同的是,陈大师提到的优秀学生通过了另一项考试,叫做高考,进入北大。也就是说,他们是曾经的高考优胜者和现在的北大考研失败者。一旦他们成功了,他们总是能成功吗?? 高考成绩优秀的学生不是不允许在考研中被淘汰吗?如果他们被淘汰,陈大师这样的名师会站出来大喊冤枉,骂那些无辜的以前高考失败,现在考研的幸运儿。? !!而且,陈大师的话已经超出了谴责的范围,几乎是赤裸裸的威胁和开除——“不要在这里浪费时间,北大不欢迎你们,鄙视这些没受过正规教育的人!!! ” 不难想象考生们坐下来听陈大师的高水平自查是什么感受,

在这小子眼里,陈师就是一个不折不扣的武林高手。自己那得意的弟子,一次次被一些旁派窃取功法,从武道大会的擂台上扔了下来,倒在地上。叫恋恋,陈师又心疼又气愤:这些人让我的武功体面,多次伤我名门弟子,封印戒指,非少林武当五圣门的人不得入内!!!!

不过,陈师闭上戒指后也应该反省一下:这些人是不是使用了暗器?是否违反?既然答案是否定的?必须归咎于建立戒指的各个派系的首领制定的不良规则。他们应该保护这些没有影响力的家伙这样逃跑:这些家伙不许用少林拳和武术作为剑法,他们必须使用我家的套路,而且这个套路还不传给外人,我让你们打它?哼。

北大的优秀学生无法与成绩太低的自考考生竞争。我认为原因并不神秘。不仅是自考生死记硬背,被诟病的本科教育也难辞其咎。重理论轻实践的传统教学模式。这是失败的最大原因。也是著名的法学学者。据说,中国人民大学张新宝教授对他的研究生有一个特殊的要求:但他不应该为了司法资格与他见面。在我看来,张教授的举动不仅对学生严格。关怀很深,更重要的是他看到了法学院教学中的误区,所以他希望学生们不仅可以谈论著名法学理论的思想,还需要通过真刀真枪的方式死记硬背。他多次提醒学生注意司法资格考试。据介绍,他的学生通过率还是相当高的。我认为照顾学生是最好的方式,而不是照顾他们。喘不过气来诅咒。

我看过相关报道,陈大师出面澄清,他只说这真是法学院的悲哀和北大的失败!!!!!但是,我认为陈大师作为著名的法学学者,具有十大青年法学家的光环。他应该知道,他说的话不仅对自考考生有害,而且可能对招生政策或多或少有影响,也可能没有影响。影响。试想,如果这番言论迎合了校内校外自学考生的歧视心理,在不久的将来,各大高校都会像在研究期间限制同等学历一样对待自修考生。和招聘。必须在期刊上发表多少文章。既然如此,陈大师的话,

我将标题设置为轰炸。那是因为轰炸越来越频繁。更何况,被视为草根娱乐代表的女超人,被炮轰过无数次。那些名师也有不少骂它是毒药,叫嚣着要限制它。但没有人敢炮轰同样是娱乐选秀节目的星光大道梦想中国。原因很明显。无非是人是大平台和正派人。高手不想也不敢炮轰,湖南卫视统治当然,引擎盖下的超女才是最好的炮击材料。但为什么最受大众欢迎的草根专栏如此可恶?同样,自测考生没有权力,没有权力,没有背景,平等竞争甚至劣势竞争,谁阻碍了什么?!!!!

最后,我想对广大自考考生说:如果你们是考上北大的自考考生自考可以考清华北大吗,我为你们感到骄傲,为你们感到高兴。如果你是准备申请北大的自考考生,如果你看了文章第一段如果我因为陈大师的演讲而胆怯,那么我想说的是,如果真的是陈大师的话,那这种北大就不用上北大了,或者那种导师不跟!永远,我们必须昂首挺胸地生活。如果我们失败一次,我们就不应该再失败。没有人有权让我们不战而死。没有人可以永远歧视你!!!!返回搜狐查看更多

本文来自网络,不代表无忧自考网立场,转载请注明出处:
上一篇
下一篇

为您推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。