总体而言，一年制硕士学位是有价值的。 硕士学制与你的大学排名、专业能力不能直接划等号。 我的朋友向我吐槽了国内的硕士学位。 别的不说，是他的个人情况。考上研究生那年假期，导师提前一个月请他帮忙搬砖，一年教育，给导师打工扣一年半学费，最后半年找工作。 对学生来说，给导师打工真是聪明人的智慧，和好的团体是有好处的，但是害怕和辣鸡的导师纯粹打工。 我的朋友告诉我，最好付钱读硕士学位。 下课后可以。 不用浪费时间。 在这种情况下，在有经济实力的条件下，最好取得一年制硕士学位。 所以你需要尽快拿到硕士学位，但是如果考研不确定性太大，拿到一年制硕士学位也不会有损失。 但是，如果专科毕业后想去国外转一圈再回去吊中国C9英国G5美国藤学校，那肯定是不可能的。 1年制硕士从来没有牛过(虽然英国的G5本身也是1年制硕士)。 而一年制硕士的价值，不值得看主题自己的专业过程、学到的知识和最后的成果。 如果你要申请什么学校，下课后去宿舍排队代写学位，那对你来说就是一年制水、水、水、水、硕。 如果是这样的学习方法，不推荐国内国外的硕士学位。 如果大家都有目的地读，而你读了达到了目的，当然也是值得的。 我们来听听一年制硕士毕业生的个人经历吧。 毕业后回国了，但一次也不想留下。 说白了，我是镀金去的。 回国找工作，上网，公司规模、部门、待遇都很好。 所以，一年硕士给我的成果是：1)顺利跳槽。 在我很多(本科同学还想在做本专业的同时转向数据分析/挖掘的时候，我一年就完成了)2)经济方面，硕士毕业的工资水平大约是本科直接就业时的两倍。 再加上一年制硕士比三年早工作两年，一定恢复了原样。 3 )在国外呆了一年，视野开阔了吧。 玩耍和学习还很忙。 所以，英国一年的硕给我带来了什么？ 毕业、能力提高、人生多样性！

而且，为什么一年制硕士会被讨论呢？ 现在很多人真的很有志气，一旦发现自己享受不到什么好处，马上口吐酸水，就断定享受它的人一定会胡搅蛮缠。 很多读了三年的同学很难相信有人一年就修完硕士学位，有和三年一样的学位。 有时不相信门槛比较低的东西是捷径； 真不敢相信有人能不受导师的折磨，顺利毕业。 国内本科作为英国一年制硕士学位的同学，我认为不仅是英国，很多国外学校的一年制教育设置都适合以就业为导向的学生。 即使一年制硕士的含量再深一点，也比以前的原始学历好。 很多人二本三本毕业，想提高这个很正常啊。 一年制硕士学位每天都受到质疑，很多人去英国、澳大利亚、欧洲、香港读硕士学位，是因为性价比高。 试错成本和沉没成本极低，时间成本和金钱成本方面，没有哪个留学教育比一年制硕士性价比更高。 一年制硕士有可认定的证书学位，学生有工作经验，含金量当然不少。 很明显，用时间长度来衡量金含量高低的评价体系是不科学的。 评估一个学历学位的含量，实际上最终应该由学者、专家们掌握，外行不能实际判断和评估一个学位的含量。 可以看出，中国与外国学历学位有相互认识的协议，教育部承认一年制硕士学位，中国滞留服中心给予正常的认证学位。